Nej články
Cvičení doma
Kalorické tabulky
BMI kalkulačka
Cviky na záda
Cviky na břicho
Bílkoviny v potravinách
Jak přibrat na váze?

Zápis z Valné hromady SKFČR

Doporučuji si přečíst následující velmi zajímavý zápis z Valné hromady SKFČR.

Zápis z valné hromady SKFČR   -   Praha   -   17.3.2007

zapsala Věra Částková

1. 9,00 hod. mělo být zahájení, předsedající ing. Libor Minařík konstatuje, že se zatím dostavil malý počet delegátů. Dle stanov se začátek posouvá o 30 min.
2. 10,15 hod. – zahájení, přivítání delegátů a hostů
3. Volba skrutátorů :  Milan Bodlák, Hofman,Lad. Bárta, Mirek Tichý – odhlasováno
4. Jiří Patyk :  zpochybňuje regulérnost svolání valné hromady z důvodu nedostatečného mandátu VV na jednání
5. Předběžná zpráva mandátové komise :

- vzniká spor o počet mandátů. Bylo rozesláno 534 pozvánek; nedoručených se vrátilo 75,

       po aktualizaci vráceno 52, na místě vyřešeny 3. Na valnou hromadu ( dále jen VH ) se

       dostavilo 144 delegátů a 24 sporných subjektů. 9 mandátů bylo posouzeno jako platné, 15   neplatných    

       O neplatnosti bylo rozhodnuto hlasováním. Před tím bylo nutno změnit stanovy , konkrétně   čl. 5.3 jednacího řádu takto :

       k platnému usnesení je potřeba souhlasu nadpoloviční většiny přítomných (nikoliv jak

       bylo původně“pozvaných“)  delegátů. Poté bylo odhlasováno, že 15 delegátů, které

souhlasně označila komise revizní i mandátová, nemá právo hlasovat. Celkem je tedy 153 delegátů s hlasem rozhodujícím

6. Ing. Minařík odpovídá na námitku  z bodu 4) v tom smyslu, že po udělení trestu prezidentovi a sabotáži jednání zbylých opavských členů VV měl zbytek členů VV jediný reálný cíl – zajistit svolání VH v nejkratším možném termínu, bez ohledu na místo konání.Termín konání již nebylo možno posunovat.
7. Jiří Prudil : uvádí ke zpochybnění 24 sporných subjektů, že dle jeho seznamů byly a jsou dosud řádnými členy SKFČR  a navíc zpochybnil způsob doručení
8. Ing. Minařík : upozorňuje p. Prudila, že doposud nebylo mandátovou komisí zveřejněno, o které kluby se jedná a z jaké příčiny je jejich mandát zpochybněn
9. Mgr. Koudelka : připomíná, že bez ohledu na probíhající polemiku je valná hromada tou nejvyšší instancí, která o dané věci rozhoduje
10. František Porteš : rozporuje první hlasování, dokud nebyl vyřešen problém s hlasy zpochybněných delegátů
11. P. Dvořák má dotaz, zda p. Pešát může být přítomen valné hromadě a čte výňatek ze stanov ADV. Bouřlivá diskuze spíše pokřikováním, situaci řeší p. Kořán, který apeluje na delegáty, aby p. Pešát mohl být přítomen. Hlasováno, odsouhlaseno – p. Pešát může být přítomen
12. Ivan Rudzinskyj: podrobně informuje o důvodech zpochybnění 24 sporných subjektů – 22 subjektů není vůbec v evidenci svazu (souhlasně RK + mandátová komise)
13. Ing. Minařík :  vyzývá mandátní komisi, aby uvedla věc do pořádku a poté se o ní bude hlasovat
14. Ve vzniklé pauze hlasováno o jednacím řádu – schváleno – 83 hlasů pro, 42 se zdrželo
15. Program valné hromady    -  k tomu připomínky
16. P. Šejba – v programu chybí zpráva o ekonomice, žádá o doplnění – doplněno o bod č. 5 – odhlasováno
17. St. Pešát : upozorňuje na skutečnost, že ekonomická zpráva má být dle usnesení VH 2004 rozeslání 30dnů před termínem konání VH
18. Program odsouhlasen  93 hlasů pro
19. Volba pracovního předsednictva: členové VV, z pléna navržena Věra Částková – jednomyslně schváleno

20. Návrh členů mandátové komise : Ivan Rudzinskyj, Martina Kadlecová, Karel Tuháček – odsouhlaseno většinou, na složení mandátové komise dohlížela RK
21. Volba volební komise : mgr. Koudelka, Jaroslav Neužil, Slavomír Tintěra, Vladimír Bárta, Jakub Sacký  - hlasováno, jednotlivě,  schválena
22. I. Rudzinskyj :  9 mandátů prověřeno,  hlasováním schváleno, 15 nedoporučeno. P. Šembera  zpochybňuje seznamy SKFČR, Ing. Šaman apeluje na VH, aby hlasovala o těchto 15 subjektech, protože jinak nemůže být usnášeníschopná. V daném okamžiku je 153 platných mandátů. Hlasováním 61 pro 65 proti uznání – těchto 15 subjektů nemá hlasovací právo
23. Ing. Šaman : musí být určen zapisovatel a ověřovatelé zápisu
24. St. Pešát : obviňuje řídícího VH z manipulace
25. Kontrola počtu mandátů – přítomno 11,15 hod spočítáno 159 hlasů p. Pešát upozorňuje, že to nesouhlasí s původním počtem. Člen mandátové komise p. Tuháček sděluje, že přijeli ještě další kandidáti
26. Ing. Minařík : navrhuje změnu jednacího řádu bod 5.3 změnit „prezentovaných“ na „nadpoloviční většina přítomných delegátů“ odsouhlaseno. Další návrh do komise, p. Matti – nepřijímá, další návrh J. Sukup – přijímá  odsouhlasen
27. Ing. Šaman : vrací se k návrhu volby zapisovatele a ověřovatelů zápisu
28. I. Rudzinskyj – každou hodinu se bude kontrolovat stav přítomných v sále – odsouhlaseno
29. Dokončena volba volební komise – odsouhlasena
30. Návrh na změnu volebního řádu čl. 2.2 „návrh kandidáta do VV lze podat z pléna na valné hromadě“  - odsouhlaseno
31. Volební řád                        -  odsouhlasen hlasováním
32. P. Tuháček : upozorňuje, že v sále je stále přítomen p. Pešát, který dostal 4letý trest od disciplinární komise, neustále ruší jednání a žádá tedy předsedy disciplinární  a revizní komise, aby se k tomu vyjádřili
33. Ing. Minařík : žádá předsedu disciplinární komise o vyjádření
34. Robert Lakáš :  čte zprávu disciplinární komise
35. Ing. Šaman : cituje část stanov, dle kterých se mohou členové účastnit VH. RK doporučila na svém jednání 8.2. 07 a doporučila vznik dohodovací komise ve složení: právní odd. ČSTV, předseda RK a předseda disc. komise, která rozhodne o problémech spojených s možností účasti S. Pešáta, ať na řízení svazu, nebo o jeho přítomnosti na VH. Ke jmenování nedošlo. Dále věc řešila smírčí komise, která naznala, že jediným legitimním zástupcem svazu je RK. Doporučila, aby RK svolala VH. Nikde v zápisech není omezení, že S. Pešát se nesmí účastnit jednání.
36. R. Lukáš : uvádí směrnici č. 10. stanov SKFČR  od r. 2005 status během doby zákazu činnosti, ze kterého vyplývá, že se S. Pešát účastnit nesmí. Může být jen jako host VH. Pokud VH zvrátí tento předpis, vystavujeme se nebezpečí z porušování stanov našich i ADV
37. Ing. Minařík : chce dát hlasovat o možnosti přítomnosti S. Pešáta, je jím však neustále  přerušován, vyzývá p. Tuháčka, ať zformuluje tento návrh. R. Lukáš vysvětluje S. Pešátovi, že je na stejné úrovni jako potrestaný závodník a není možné, aby se VH účastnil, p. Tuháček opět upozorňuje na ustanovení směrnice, které je jasné
38. Pavel Kořán : je zde oficielně jako zástupce ČSTV i jako delegát. Jeho osobní názor je takový, že p. Pešát byl potrestán jako prezident a ne jako předseda klubu a pro klid všech doporučuje se mohl účastnit VH jako zástupce svého subjektu, ale ne jako

39. prezident. Přimlouvá se za to, aby se p. Pešát mohl VH účastnit. Upozorňuje na to, že to není oficielní právní názor. Vyzývá valnou hromadu, aby o této možnosti hlasovala.
40. I. Rudzinskyj : Mandátová komise provádí kontrolní spočítání mandátů
41. Hlasováním potvrzeno. S. Pešát může být přítomen na VH (101 hlasů pro )
42. Návrh z pléna, aby Ing. Šaman se stal řídícím VH – Ing. Minařík oponuje, že místopředseda je pověřen v dané situaci VH řídit. Ing. Šaman navrhuje P. Kořána. Ing. Šaman přijímá – hlasováním odsouhlaseno. VH bude nadále řídit Ing. Šaman.
43. Mandátová komise : ve 12,50 bylo přítomno 150 delegátů  (kvórum 76)
44. J. Prudil znovu zpochybňuje rozhodnutí VH o15 mandátech, které nebyly VH uznány
45. Ověřovateli zápisu jsou Anton Podškubka a Martina Orálková – hlasováno jednohlasně schváleno
46. Zapisovatel : Věra Částková - hlasováno, jednomyslně schválena
47. Zpráva místopředsedy a ekonoma SKFČR, přednesl Ing. Minařík – doložena písemně
48. Volba návrhové komise: Vladimíra Dědičová, Martin Šembera, Jiří Foldyna, Petr Stach - hlasováno, jednomyslně schválena
49. Zpráva sportovně- technické komise – přednesl  Vladimír Semerád; doložena písemně
50. Zpráva trenérsko-metodické komise – přednesl Robert Lukáš
51. Zpráva komise školské mládeže – přednesl Jiří Patyk; doložena písemně
52. Zpráva komise vrcholového sportu – Martin Novotný
53. Zpráva komise mládeže – přednesl Jiří Prudil
54. Mandátová komise kontroluje stav subjektů –
55.  Zpráva generálního sekretáře svazu – přednesl Vladimír Semerád. Informoval delegáty o vážných chybách v účetnictví, ku.př. finanční zálohy mají být zúčtovány do 10ti dnů a doklady z podzimu 06 nebyly vyúčtovány. Vznikl spor o možnosti podávání informací p. Semeráda o problémech účetnictví. Návrhová komise žádá o pokračování, předsedající to zamítá. P. Semerád žádá, aby se rozhodlo hlasováním o možnosti pokračovat. Valná hromada potvrzuje pokračování. P. Semerád uvádí další případy o placení letenek závodníky v hotovosti, kterou předali p. Pešátovi. Tyto platby nebyly svazu vyúčtovány.
56. Zpráva revizní komise – přednesl Ing. Zdeněk Šaman; doložena písemně.
57. Návrh p.Lukáše, aby valná hromada odhlasovala návrh na požadavek forenzního auditu účetnictví. Členka návrhové komise Vl. Dědičová vysvětlila nutnost uzavření účetnictví k 31.12.2006. Mgr. Koudelka žádá o sdělení, zda revizní komise doporučí podání trestního oznámení. Ing. Šaman navrhuje dvouleté volební období výkonného výboru; další změna: doporučuje změnu termínu konání VH na nutnost 1x ročně ( ne zpravidla, jak je doposud )
58. Návrhy na změnu stanov :

- změna názvu svazu, SKFČR, o.s. - odsouhlaseno

         - změna volby disciplinární komise. 4 členy má volit VH, 1 člena VV. Předsedu volí a

            odvolává VH. Návrh p. Patyka: předsedou bude ten, kdo získá nejvíce hlasů. Další

            návrh p. Lukáše: předsedu volí VH. Odhlasován návrh p. Lukáše.

-         změna ust. stanov o poplatku 100,- Kč registrace při soutěžích; čl. 3.5 c) stanov.

     Návrh : vypustit. Hlasováním odsouhlaseno

-         návrh změny funkčního období VV ze 4letého na 2leté. P. Lukáš navrhuje 3leté s místem konání 1x Čechy, 1x Morava. Ing. Minařík navrhuje 1 rok. P.Tuháček

se připojuje k p. Lukášovi. Hlasováno, přijat návrh na 3leté volební období.

-         návrh na změnu stanov o konání VH (ing. Šaman) : VH se koná nejméně (ne zpravidla, jako doposud) 1x ročně, a to do konce 3tího měsíce daného roku (čl. 4.2) – odsouhlaseno hlasováním

-         návrh: revizi hospodaření (čl. 7.2)  provádět nejméně (ne zpravidla, jako doposud) 1x ročně, a to do konce 3tího měsíce daného roku. Požadavek, aby revizi  prováděla RK ČSTV – vysvětlení p. Kořán : ČSTV provádí pouze revizi státních prostředků

-         hlasováním odsouhlaseno místo konání VH střídavým způsobem 1x Čechy, 1x Morava

-         Ing. Šaman : návrh na možnost svolání VH; stanovy rozšířit  na možnost svolání mimořádné VH revizní komisí ( čl. 4.6. str. 4 stanov, druhý odstavec odshora) nová formulace p. Tuháček, úprava textu op. Kořán: mimořádnou VH může svolat 50 členů, nebo RK. Nesouhlasí p. Pešát, takovou situaci považuje za nebezpečnou. Mgr. Koudelka upozorňuje, že RK nemá žádný donucovací prostředek, aby to VV opravdu udělal. L. Dvořák upozorňuje, že za současného stavu není možné mimořádnou VH svolat. 1/3 členů, což je 170 subjektů. Toto množství se nikdy nesešlo. Je to bod 4.6 o úkolech RK. V. Semerád navrhuje RK anebo alespoň 50 členů. (kvórum 71) Hlasováním odsouhlasen návrh: mimořádnou VH musí VV svolat pokud o to požádá RK, nebo 1/3 členů. ( 89 hlasů pro)

-         R. Lukáš : návrh na změnu stanov č. 4.3 :  doplnit o vnitřní předpisy - jednací řád, organizační, archivační , skartační a podpisový. Dojde k jasnému vymezení povinností. Ing. Šaman považuje návrh za nepřiměřený. V. Dědičová  - svaz by měl mít  vnitřní  směrnice a tato věc nepatří do stanov. Pro všechny platí zákon o účetnictví a ten musí dodržovat i SKFČR. R. Lukáš upozorňuje, že nikdy nebyla podepisována ani hmotná odpovědnost, ani dodrženy jiné předpisy, ku.př. evidence majetku. R. Lukáš souhlasí s tím, že pokud bude návrh o vnitřních předpisech v usnesení, tak stahuje svůj návrh.

-         R. Lukáš – návrh na změnu stanov, týká se čl . 4.4 : prezident je oprávněn jednat samostatně. Není to správné, protože může dojít k situaci, kdy 1 osoba může provést zásadní rozhodnutí, aniž by to projednala s VV. Doplnit o větu, že prezident je povinen si ke každému rozhodnutí vyžádat souhlas VV. Souhlas je možno vystavit dodatečně 1 měsíc. V. Dědičová navrhuje toto ustanovení dát rovněž vdo vnitropodnikové směrnice, aby nebyly zaplevelovány stanovy ( kvórum 71) – návrh nebyl přijat

-         p. Rudzinskyj , návrh na úpravu textu čl. 2.3. stanov, úprava textu p. Pešát ...řídí a zabezpečuje reprezentaci ČR .... hlasováním odsouhlaseno

-         p. Rudzinskyj , návrh na úpravu textu čl. 3.4 stanov, úprava na nutnost osobní účasti na VH, nemělo by být zastoupení. Pí. Benešová a Orálková dávají požadavek na možnost, aby reprezentanti mohli hlasovat na VH.  K tomu p. Kořán: v žádném svazu není tento precedens. Hlasováno – oba návrhy nebyly přijaty.

59. Diskuze :

-         Dr. Nosek žádá o obnovu členství, hlasováno bylo obnoveno členství

-         David Kolman : Doposud nebyl oficielně obeznámen s pozitivním výsledkem testů. Výsledek byl zaslán p. Pešátovi, ale p. Kolmanovi nebyl tento výsledek sdělen. Obviňuje p. Pešáta, že mu vzal možnost se bránit.

-         St. Pešát : údajně mu zaslal 2 dopisy s příslušným sdělením

-         R. Lukáš : potvrzuje prohlášení p. Kolmana, předkládá dopis IFBB s kopií dopisu, který byl zaslán na emailovou adresu p. Pešáta s tím, že na tento dopis nedostala

-         IFBB žádnou odpověď. O tom, že dopisy od p. Pešáta byly zaslány, se dovídá teprve teď. Věc bude dále řešena disciplinární komisí.

-         Ing. Šaman : doporučuje, aby p. Kolman dal svůj požadavek do  usnesení VH

-         Radovan Prokš : obviňuje p. Semeráda že chtěl převzít jeho hlasovací lístek. P. Semerád to odmítá.

-         Frant. Porteš : apeluje na sportovní morálku členů VH. Nelíbí se mu vzájemné napadání a dělení na Čechy a Moravu.

-         Tomáš Tomeček : nabízel sponzoring SKFČR, ale VV se k němu choval tak,že svůj sponzorský příspěvek dal federaci NABBA. Apeluje na svaz, aby se lépe staral o závodníky a ne o své obchody. Nejlepší závodníci utíkají do NABBA. Údajně ho odradil p. Semerád. Hlavním úkolem svazu je získat více závodníků. Na místa VV by měli nastoupit odborníci.

Mandátová komise – kontrola   136 přítomných (kvórum 69)

-         Jaroslav Neužil : zajímá se kdy p. Pešát vrátí peníze vybrané od závodníků

-         Jindřich Popelář : chce slyšet, jestli chtěl p. Semerád přebíral delegační lístky. Na mikrofon pouští záznam telefonního hovoru s pí. Němcovou, ve kterém ji p. Semerád přemlouvá k předání prázdného hlasovacího lístku. Opačně uvádí p. Semerád, že k témuž přemlouval p. Popelář pí. Hadrbolcovou, kterou p. Popelář osobně navštívil a chtěl od ní delegační lístek. P. Popelář to nepopírá.

-         mgr. Koudelka : apel na chování účastníků VH. Nelíbí se mu postup revizní komise a dále chování p. Pešáta a VV k jejich klubu (AVE Přerov). Pokud by se uhradily faktury, které požadují sponzoři z MS Ostrava, octne se svaz v dluhu 2,500.000,- Kč. Faktury byly zpochybněny. VV chtěl vyloučit jejich závodnice, které startovaly na soutěži jiného svazu. Veškeré náklady si hradily samy. Za závodní kariéru nedostala závodnice Lenka Bořutová v r. 2006 od SKFČR žádný příspěvek.chtěl by, aby závodnice měly alespoň minimální finanční podporu. Kontaktoval 51x p. Prudila, aby se provedla kontrola členů a.j., ale ten mu vůbec neodpověděl. Nesouhlasí s návrhem RK k opravě účetnictví. Návrh RK směřuje ke zkreslení záležitosti, protože účetnictví je uzavřeno.  Domnívá se, že věc by měla být řešena radikálněji, protože hraničí s trestně právní odpovědností.

-         Radek Libenský : nechápe, jak to, že se RK nezabývá řešením zjištěných závad v účetnictví a nepodala trestní oznámení, jak zmínil již mgr. Koudelka.

-         Ing. Šaman : RK nemůže zaměňovat svou kontrolu s forenzním auditem. Musí dojít ke konfrontaci s originály dokladů, které RK neměla k dispozici.  Po provedení forenzního auditu se o tom rozhodne.

-         P. Tuháček :  obviňuje Ing. Šamana ze lži, protože byl uvedené situaci přítomen, originály byly k dispozici, ale Ing. Šaman mu řekl, že na kontrolu nemá čas.

-         Radek Libenský : trestní oznámení lze podat kdykoliv, nemusí být k tomu originály dokladů

16,00 hod přítomno 141 členů

-         Ivan Rudzinskyj : návrh na zrušení SKFČR s.r.o., vadí mu rozdělování členů svazu na „Čechy“ a „Moraváky“, dále neoprávněné vyfakturování fy PEPA Opava s.r.o. za časopis Svět kulturistiky- provize za reklamu z MS Ostrava, 5.000,- Kč. Vysvětlení o vyúčtování hotovosti převzaté od reprezentantů, kterou p. Pešát zadržuje ho naprosto neuspokojila – bylo mu řečeno, že mu po tom nic není.

-         Stanislav Pešát : pracoval vždy pro kulturistiku, bez ohledu na soukromí. Odmítá, že by upřednostňoval  Moravu, organizoval soustředění, závody, ME,MS a soutěže PEPA   Opava. Libor Minařík nerespektuje stanovy. Vybral od zahraničních výprav

-         hotovost a ve vyúčtování chybí 5.000 €. Věnoval svůj čas svazu a hlavně poslednímu MS. Toto MS zvýšilo kredit SKFČR.. Pro jeho přípravu neudělali Minařík a Semerád nic a pouze ho napadají v médiích. V XII/06 požádali o vyúčtování MS Ostrava Minaříka, které dosud nebylo provedeno. Dále tito dva vykradli kancelář, takže na ně podal trestní oznámení. Využili a zmanipulovali kauzu dopingu ze Strahova. Všichni vědí, že tento dopingový problém byl pouze zástupný. Vždycky hájil svoje lidi proti všem výpadům a situaci na Strahově nebude komentovat. Vše se začalo zhoršovat po MS, které podle něj bylo jako první finančně úspěšné. Naopak MS Praha, které organizoval Ing. Minařík, skončilo mínusem 3,5 mil. Kč. Vyzývá Ing. Minaříka, ať se odpovídá za stav a krádež dokladů z kanceláře. STK rovněž pracovala špatně. Semerád neoprávněně používal svazové auto. Minařík neplní úkoly VV a nepředložil zakládací listinu SKFČR s.r.o. Zablokoval mu účet, nepředložil výkazy hospodaření a převáděl peníze ze SKFČR s.r.o. na SKFČR bez jeho souhlasu. Členové VV si dříve důvěřovali a nikdo si nenechával potvrzovat převzetí listin. Dokumenty o vyúčtování hotovosti předloží a neví, proč by se měl zodpovídat p. Neužilovi, který požaduje aby VH sdělil, kdy peníze vrátí. Doklady chtěl již dříve odevzdat, ale nebylo mu to umožněno. Jsou připraveny.

-         Vlad. Dědičová : dle zákona není přípustné, aby tyto peníze zadržoval, protože měly být zúčtovány do 31.12.2006

-         Ing. Minařík : vysvětlení obvinění ohledně účtování zahraničních účastníků a předložení dokladu o vyúčtování 950.000. Počítač, odvezený z kanceláře, byl repasován (zvětšení kapacity) a vrácen na místo. V Opavě je několik počítačů a nikdo se nad tím nepozastavuje. Upozorňuje na velký finanční rozdíl v nákladech mezi MS Praha a Ostrava. Náklady byly téměř trojnásobné.

-         Ing. Šaman : revizní komise nepodala trestní oznámení, protože neměla k dispozici všechny originály dokladů z Opavy.

-         Ing. Minařík : v počítači SKFČR  nejsou žádné údaje o účetnictví, protože je dělá účetní ČSTV.

17,00 hod přítomno 140 delegátů

-         p. Matti : obhajuje výši nákladů na MS Ostrava

-         p. Kořán  : hovořil o SAZKA aréně a.s. – ekonomické poznatky. Ostrava nabídla 3 mil. z veřejných prostředků, proto byla upřednostněna. Dále rozebral ceny SAZKA arény, která nabídla pro MS 40% slevu. Pořádání MS je otázkou jednání.

-         Viktor Hehl : navrhuje zrušení SKFČR s.r.o. Myslí si, že je to pračka peněz

-         Ing. Minařík : s.r.o. byla zřízena pro možnost odpočtu DPH.

-         I. Rudzynskij : byla provedena revize s.r.o. ?

-         Ing. Šaman : revize nebyla provedena, protože nebylo předloženo účetnictví

-         R. Lukáš : nikdy nebyly předloženy doklady o s.r.o. a požaduje, aby audit byl proveden i na činnost s.r.o.

-         Ing. Minařík : vysvětluje fungování s.r.o. V lednu 07 byl převeden 1 mil. Kč na účet SKFČR.

-         Anton Podškubka : kritizuje postup VV při obsazování funkce státního trenéra a udělování mezinárodních licencí rozhodčím.

-         Vlad. Dědičová : dotaz na vklad 100 tis. při založení s.r.o.

-         Ing. Minařík : vklad provedl osobně, peníze s.r.o. půjčil a později si je vrátil

        -         mgr. Koudelka : v r. 2001 a 2002 byla sponzorem SKFČR  fa Green. Poskytla svazu peníze na nákup posilovacích přístrojů. Požaduje vysvětlení, kde nyní přístroje, pořízené za peníze svazu, jsou. Žádá o uvedení této záležitosti do usnesení.

18,00  hod přítomno 141 kandidátů, hlasováním odsouhlasen návrh mgr. Koudelky

-         St. Pešát : nevzpomíná si, je to stará událost, musí se podívat do smlouvy; situaci zjistí.

-         Jiří Patyk : k rozpočtu MS Ostrava – bylo to jediné finančně výdělečné MS. Mgr. Koudelka nikdy pro svaz nic neudělal. Co říkají členové na 3 mil. minus za MS Praha, které měl na starosti L. Minařík ?

-         Ing. Minařík : vysvětluje finanční výsledek MS Praha a vyúčtování umístění loga za 50.000 Kč na MS Ostrava, jak k tomu byl vyzván. Platba byla tak nízká proto, že bylo umístěno na bezvýznamném místě.

-         Ludvík Pokorný : odmítá nařčení p. Patyka k umístění loga na MS Ostrava za 50.000

-         Jiří Zajíček : výzva k uvedení požadavku o provedení forenzního auditu – přidat do usnesení. Nový výkonný výbor seznámí VH s jeho výsledkem a závěry

60.  Volby

návrhy kandidátů na prezidenta svazu :

·        Ing. František Dolíhal, návrh podán písemně a v termínu – přijímá

·        Libuše Boháčková, návrh podán písemně – přijímá

·        Ing. Jaroslav Veselý – nepřítomen, nekontaktoval VH – vyřazen

·        Zbyněk Janoud , návrh podán písemně – přijímá

·        Robert Lukáš – nepřijímá

·        Ing. Libor Minařík – nepřijímá

·        Jiří Patyk – nepřijímá

·        Dr. Luděk Nosek - nepřijímá

návrhy kandidátů na ekonoma :

·        Ing. Luboš Křápek – přijímá

·        Jiří Patyk – přijímá

·        mgr. Michal Koudelka – nepřijímá

návrhy kandidátů na komisi vrcholového sportu :

·        Petr Stach – přijímá

·        Roman Vrábel – přijímá

návrhy kandidátů na soutěžně –technickou komisi

·        Ing. František Dolíhal - přijímá

·        Vladimír Semerád – nepřijímá

·        Radek Čejka – přijímá

·        Anton Podškubka - přijímá

     návrhy kandidátů na trenérsko- metodickou komisi :

·        Dr. Daniela Stackeová Ph.D. - nepřijímá

·        Robert Lukáš - přijímá

·        František Porteš – přijímá

návrhy kandidátů na komisi talentované mládeže :

·        Jakub Sacký - přijímá

·        Ludmila Čížová – přijímá

návrhy kandidátů na komisi školní mládeže : 

·        Milan Ecler – přijímá

·        Tomáš Dluhoš – přijímá

návrhy kandidátů na revizní komisi :

·        Ing. Zdeněk Šaman - přijímá

·        Stanislav Mikulenka - přijímá

·        Vladimír Černý - přijímá

·        Karel Tuháček - přijímá

·        Ing.Libor Minařík – přijímá

·        Dr. Luděk Nosek – nepřijímá

·        Jiří Prudil – nepřijímá

·        Petr Stach – nepřijímá

·        Ludvík Pokorný - nepřijímá

návrh kandidátů na disciplinární komisi :

·        Vlastimil Laška – přijímá

·        Věra Částková – přijímá

·        Josef Pitra – nepřijímá

·        Vladimíra Dědičová – přijímá

·        Tomáš Kolínský – přijímá

·        Robert Lukáš – přijímá

R. Lukáš upozorňuje, že ve stanovách není řečeno, že volíme členy komisí, volíme členy VV bez stanovení funkcí

61.Jiří Prudil čte vyjádření nepřítomného kandidáta na prezidenta svazu Zbyňka Janouda

62.Po invektivách z pléna odchází z funkce předseda volební komise mgr. Koudelka

63.Vedení volební komise je pověřen Jakub Sacký, který je vzápětí odvolán pro střet zájmů, protože kandiduje

64.Vedení voleb se ujímá další předseda volební komise Slavomír Tintěra

Mandátová komise kontroluje počet mandátů – 19,00 hod  139 hlasů  (kvórum 70)

65. Hlasováno, jestli nepřítomný Zb. Janoud může být pravoplatným kandidátem, hlasováno, 100 hlasů pro, návrh přijat

R. Lukáš navrhuje, aby bylo provedeno územní členění svazu, aby bylo možno čerpat fin. prostředky

      R. Lukáš navrhuje, aby se disciplinární komise volila aklamací. Hlasováno, návrh přijat.

66.Disciplinární komise byla zvolena v tomto složení: Vlast. Laška – předseda 82 hlasů, členové Věra Částková, Vladimíra Dědičová a Tomáš Kolínský jednohlasně, jako náhradník Robert Lukáš 80 hlasů.

67.  Vypracování usnesení  -  zpracování návrhů :

• valná hromada bere na vědomí zprávu ekonomické komise, komise vrcholového sportu, zprávu TMK, disciplinární komise, komise školské mládeže a mandátové komise. Schválila volební, návrhovou a mandátovou komisi. Zároveň byly schváleny změny ve stanovách, tak jak o nich bylo hlasováno a valná hromada ukládá nově zvolenému výkonnému výboru, aby provedl změny stanov u MVČR   -   odsouhlaseno
• VH bere na vědomí, že bylo obnoveno členství p. Dr.Noska ve SKFČR –odsouhlaseno
• VH   ukládá   VV,  aby vzal na vědomí oficiální název antidopingového výboru ČR     ( ADV ČR ) a nepoužíval neplatné zkratky ve svých materiálech        -    odsouhlaseno
• VH ukládá VV, aby prošetřil pozitivní dopingový nález na MS p. Davida Kolmana, a to proto, že mu nebyla dána možnost odvolání se a nebyla mu dána možnost kontroly vzorku B  -  odsouhlaseno
• VH ukládá nově zvolenému VV urychlené zajištění forenzního auditu za uplynulé volební období, a to jak SKFČR, tak i SKFČR s.r.o., a to vč, samostatného ekonomického vyhodnocení MS  2006. Ukládá VV, aby na příští VH byla tato podrobně seznámena s výsledky tohoto auditu       -     odsouhlaseno
• Návrhová komise žádá jménem členů o přednesení rozpočtu na r. 2007 a jeho odsouhlasení VH. Vzhledem k tomu. že rozpočet byl přenášen na tabuli a nebyla k němu žádná diskuse ani vysvětlení, bylo odsouhlaseno, že bude zaslán bývalým vedením novému VV dne 19.3.2007 a bude zveřejněn na  oficielních svazových stránkách www.kulturistika.cstv.cz    -    odsouhlaseno
• Návrhová komise doporučuje, aby veškeré zprávy jednotlivých komisí byly přílohou zápisu usnesení  a nový VV zajistí jejich splnění    -     odsouhlaseno
• VH ukládá novému VV, aby stanovil přesná interní pravidla, a přesně vymezil kompetence jednotlivých členů, zacházení s finančními prostředky, inventarizační řád, mzdový a organizační řád, oběh dokladů, vše aby bylo v souladu se zák.č. 262/2006 Sb. a se zák.č. 563/1991 Sb. ve znění platných předpisů.

• Závěrem byly doplněny body o prošetření sponzorských smluv a  nákupu  přístrojů od firmy Green Sport v období let  2001, 2002 a 2003

Mandátová komise  - kontrola přítomných delegátů    počet přítomných   106  (kvórum 54)

            po této kontrole byl návrh o problému s firmou Green Sport přijat 62 hlasy

• VH ukládá VV a p. Pešátovi, aby zajistil vyúčtování peněz, které p. Pešát vybíral od závodníků a na svazových stránkách určil datum do kdy bude toto uskutečněno. Zároveň aby předal řádné účetní doklady všem, od kterých peníze vybral. Schválený termín je do 17.4.2007  -    odsouhlaseno. Námitka z pléna, že účetnictví je uzavřeno a nelze do něj zpětně zasahovat 
• S. Pešát požaduje, aby v usnesení bylo uvedeno, že nový VV se musí zabývat závazky (neproplacené faktury) z minulého období a dořešil je  - odsouhlaseno. Dále prověření prvotních příjmových dokladů o výběru hotovosti za letenky zahraničních účastníků MS Ostrava – nebylo hlasováno   
• Tato zpráva i zprávy všech komisí jsou nedílnou součástí usnesení této VH a nový VV zajistí jejich plnění.

Ing. Šaman vyzývá P. Kořána, aby pronesl závěrečná slova.

P. Kořán : je zklamán průběhem valné hromady, hlavně přístupem delegátů k problémům, o kterých hlasovali při posledních hlasováních.. SKFČR nemá vykročeno k tomu, aby se situace zlepšila.

 68.Po provedené volbě provedla volební komise součet hlasů z celkového počtu 141 volebních lístků s tímto výsledkem :

·        Kandidáti na prezidenta :

Zbyněk Janoud  89 hlasů,   Ing. František Dolíhal  47 hlasů,  Libuše Boháčková   5 hlasů

• Kandidáti na ekonoma :

Ing. Luboš Křápek  65 hlasů,  Jiří Patyk  67 hlasů

• Kandidáti do komise vrcholového sportu

      Roman Vrábel  69 hlasů,   Petr Stach   72 hlasů

• Kandidáti na soutěžně-technickou komisi

Ing. František Dolíhal  22 hlasů,  Radek Čejka   79 hlasů, Anton Podškubka  38 hlasů

• Kandidáti na trenérsko-metodickou komisi :

Robert Lukáš  42 hlasů,  František Porteš   81 hlasů

• Kandidáti na komisi talentované mládeže

Jakub Sacký   55 hlasů,  Ludmila Čížová   60 hlasů

• Kandidáti na komisi školské mládeže

Milan Ecler   57 hlasů,  Tomáš Dluhoš   60 hlasů

• Kandidáti na kontrolně revizní komisi :

Ing. Zdeněk Šaman  93 hlasů,  Stanislav Mikulenka   75 hlasů, Vladimír Černý   96 hlasů,  Karel Tuháček   53 hlasů,  Ing. Libor Minařík hlasy neuvedeny.

 Vyhlášení volebních výsledků : celkem bylo odevzdáno 141 hlasovacích lístků

Prezident svazu :                           Zbyněk Janoud

Ekonom svazu   :                           Jiří Patyk

Komise vrcholového sportu :        Petr Stach

Soutěžně-technická komise :        Radek Čejka

Trenérsko-metodická komise :     František Porteš

Komise talentované mládeže  :     Ludmila Čížová

Komise školské mládeže        :     Tomáš Dluhoš

Kontrolní a revizní komise     :     Ing. Zdeněk Šaman

                                                      Stanislav Mikulenka

                                                      Vladimír Černý

Zapsala   :     Věra Částková

Ověřili    :      Martina Orálková a Anton Podškubka